Par arrêt rendu le 6 décembre 2017, la chambre commerciale de la Cour de cassation a jugé que la responsabilité du gestionnaire d’actifs financiers était engagée dès lors qu’il n’avait pas respecté les obligations stipulées au mandat de gestion qui précisait que :
- l’obtention de la valorisation du capital confié sans prendre de risque, selon une gestion prudente et en vue de l’obtention d’une performance régulière,
- l’offre de gestion préconisant un “profil prudent investi à 100 % en obligations convertibles de bonne qualité”.
Le gestionnaire a acheté en 2010 pour le compte de l’investisseur des bons du Trésor émis par l’Etat grec dont la valeur a chuté.
De nombreux investisseurs, établissements financiers, entreprises et particuliers épargnants, ont acheté ces titres d’État et ont donc subi de lourdes pertes financières.
Ces investisseurs ont intenté des actions en responsabilité contre les prestataires de services d’investissement qui les ont incités à souscrire ces obligations.
Dans cette espèce, l’investisseur a cédé les obligations grecques et constaté une moins-value qu’il estimait avoir été causée par la société de gestion de portefeuille.
La chambre commerciale de la Cour de cassation rappelle que le préjudice causé par le non-respect d’un mandat de gestion est constitué par les pertes financières nées des investissements faits en dépassement du mandat, indépendamment de la valorisation éventuelle des autres fonds investis et de l’évolution globale du reste du portefeuille géré conformément au mandat.
La société de gestion de portefeuille a été condamnée par le tribunal de grande instance puis par la Cour d’appel à verser à l’investisseur des dommages-intérêts en réparation des pertes financières subies.
Les pertes subies dans les investissements correspondant à des titres « à risque » effectués en violation du mandat de gestion prudente sont donc indemnisables.
Le pourvoi de la société de gestion a été rejeté.
Arrêt n° 1450 du 6 décembre 2017 (16-23.991).
Il appartient donc à l’investisseur de bien préciser les objectifs qu’il souhaite atteindre dans le mandat de gestion.
En cas de pertes financières, la responsabilité du gestionnaire pourra ainsi être valablement engagée.
Pour plus d’information : http://www.dana-avocats.fr
http://www.dana-avocats.fr/#/3/expertises/7/droit-bancaire-et-financier/
- T: 33 1 42 15 53 58
- F: 33 1 45 04 58 61
- E: contact@dana-avocats.fr
- 109 avenue Henri Martin 75116 Paris
Dana Avocats est un cabinet d’affaires situé à Paris, 109 avenue Henri Martin dans le 16ème arrondissement.
Les activités dominantes du cabinet sont le contentieux bancaire et financier et le droit pénal des affaires.
Nous assistons les emprunteurs et les investisseurs dans le cadre de litiges contre les banquiers, les assureurs et leurs intermédiaires, les prestataires de services d’investissement et les conseillers en investissements financiers.
DANA AVOCATS 