Investissement

Recours judiciaires – Pertes financières provoquées par la chute des marchés financiers liée au Covid 19

DANA AVOCATS Assurance-vie, Avocat Banque et Finance, conseiller en investissement financier, Droit des marchés financiers, Finances, Gestion financière, Investissement, Investissements financiers, Mandat de gestion, Marchés de capitaux, obligation d'information, Pertes financières, Préjudice , , , , , ,

La crise sanitaire et les mesures liées au Covid 19 ont d’ores et déjà provoqué une crise financière qui fait partie des trois principaux krachs enregistrés par la Bourse de Paris depuis 30 ans.

Le CAC 40 a ainsi perdu 38,5% du 12 février au 18 mars 2020.

En cas de pertes financières et boursières, les investisseurs et épargnants pourront rechercher la responsabilité des banquiers, des assureurs, des conseillers en gestion de patrimoine (CGP), des conseillers en investissements financiers (CIF) et des prestataires de services d’investissement (PSI) dans le cas où les produits financiers commercialisés ne respecteraient pas la réglementation française et européenne.

Les incitations faites par les différents professionnels d’investir notamment dans un contrat d’assurance vie en unités de compte, composées de fonds investis sur des actifs risqués, des produits structurés, des fonds à formule, des fonds en actions, fonds indiciels cotés, etc. devaient être accompagnées d’une information claire et non trompeuse sur les risques de perte en capital.

Une analyse des documents d’information communiqués et des mécanismes de protection du capital devra être faite avant tout recours.

En cas de manquement des professionnels à leurs obligations, les recours pourront être utilement exercés afin de récupérer tout ou partie des pertes provoquées par cette crise financière. 

Plus d’informations : http://www.dana-avocats.fr

Dana Avocats est un cabinet d’affaires situé à Paris, 109 avenue Henri Martin dans le 16ème arrondissement.

Cabinet fondé par David Dana, avocat au Barreau de Paris depuis 2004.

Les activités dominantes du cabinet sont le contentieux bancaire et financier et le droit pénal des affaires.

Nous assistons les emprunteurs et les investisseurs dans le cadre de litiges contre les banquiers, les assureurs et leurs intermédiaires, les prestataires de services d’investissement et les conseillers en investissements financiers.

Contact

Selarl DANA AVOCATS

Me Dana, avocat au Barreau de Paris, fondateur du cabinet Dana Avocats, interrogé par Capital.fr

DANA AVOCATS ; prêts en devise, Abus de confiance, Action de groupe, Année lombarde, Anomalies apparentes, Assurance vie, Avocat Banque et Finance, avocat droit bancaire ; avocat droit pénal des affaires ; escroquerie ; abus de confiance ;, avocat droit bancaire et financier, avocat droit bancaire Paris, Avocat droit des affaires, Avocat immobilier, banque, Blanchiment, Capital, caution, Cautionnement, conseiller en investissement financier, Corruption, Crédit à la consommation, Crédit immobilier, défiscalisation, Devoir d'éclairer, devoir de conseil, devoir de mise en garde, devoir de vigilance du banquier, Droit bancaire, Droit bancaire et financier, Droit de la consommation, Droit des assurances, Droit des marchés financiers, Droit des sociétés, Droit européen, Droit immobilier, Droit international privé, Droit pénal des affaires, escroquerie, Finances, fonds Euro Croissance, Forex, Fraude au président, Fraude aux virements, Gestion financière, Hypothèque, Investissement, Investissements financiers, Mandat de gestion, Marchés de capitaux, montage financier, obligation d'information, Obligations, Options binaires, Pertes financières, Pratique commerciale trompeuse, Préjudice, prêt immobilier, prêt in fine, prêts hypothécaires en franc suisse, Prestataire de services d'investissement, Règles de bonne conduite ;, Réévaluation du franc suisse ;, Recel, renonciation au contrat d'assurance-vie, Responsabilité bancaire, Saisie immobilière, TEG

Mandat de gestion d’actifs financiers

DANA AVOCATS Avocat Banque et Finance, avocat droit bancaire et financier, avocat droit bancaire Paris, Capital, Droit des marchés financiers, Finances, Gestion financière, Investissement, Mandat de gestion, Obligations, Pertes financières, Préjudice, Règles de bonne conduite ;, Valeur, Valeurs , , , , , , , , , , ,

Par arrêt rendu le 6 décembre 2017, la chambre commerciale de la Cour de cassation a jugé que la responsabilité du gestionnaire d’actifs financiers était engagée dès lors qu’il n’avait pas respecté les obligations stipulées au mandat de gestion qui précisait que :

  • l’obtention de  la valorisation du capital confié sans prendre de risque, selon une gestion prudente et en vue de l’obtention d’une performance régulière,
  • l’offre de gestion préconisant un “profil prudent investi à 100 % en obligations convertibles de bonne qualité”.

Le gestionnaire a acheté en 2010 pour le compte de l’investisseur des bons du Trésor émis par l’Etat grec dont la valeur a chuté.

De nombreux investisseurs, établissements financiers,  entreprises et particuliers épargnants, ont acheté ces titres d’État et ont donc subi de lourdes pertes financières.

Ces investisseurs ont intenté des actions en responsabilité contre les prestataires de services d’investissement qui les ont incités à souscrire ces obligations.

Dans cette espèce, l’investisseur a cédé les obligations grecques et constaté une moins-value qu’il estimait avoir été causée par la société de gestion de portefeuille.

La chambre commerciale de la Cour de cassation rappelle que le préjudice causé par le non-respect d’un mandat de gestion est constitué par les pertes financières nées des investissements faits en dépassement du mandat, indépendamment de la valorisation éventuelle des autres fonds investis et de l’évolution globale du reste du portefeuille géré conformément au mandat.

La société de gestion de portefeuille a été condamnée par le tribunal de grande instance puis par la Cour d’appel à verser à l’investisseur des dommages-intérêts en réparation des pertes financières subies.

Les pertes subies dans les investissements correspondant à des titres « à risque » effectués en violation du mandat de gestion prudente sont donc indemnisables.

Le pourvoi de la société de gestion a été rejeté.

Arrêt n° 1450 du 6 décembre 2017 (16-23.991).

Il appartient donc à l’investisseur de bien préciser les objectifs qu’il souhaite atteindre dans le mandat de gestion.

En cas de pertes financières, la responsabilité du gestionnaire pourra ainsi être valablement engagée.

 

Pour plus d’information : http://www.dana-avocats.fr

http://www.dana-avocats.fr/#/3/expertises/7/droit-bancaire-et-financier/

Dana Avocats est un cabinet d’affaires situé à Paris, 109 avenue Henri Martin dans le 16ème arrondissement.

Les activités dominantes du cabinet sont le contentieux bancaire et financier et le droit pénal des affaires.

Nous assistons les emprunteurs et les investisseurs dans le cadre de litiges contre les banquiers, les assureurs et leurs intermédiaires, les prestataires de services d’investissement et les conseillers en investissements financiers.